![José Eduardo Cardozo, ex-AGU: José Eduardo Cardozo rebate pedido de sindicância de sucessor na AGU]({"default":{"load":"default","w":"27","h":"18","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBtjA9d.img?h=180&w=270&m=6&q=60&o=f&l=f&x=278&y=90"}})
SÃO PAULO - O ex-ministro da Justiça e ex-advogado-geral da União
José Eduardo Cardozo rebateu neste sábado (21) a decisão do atual
titular da AGU, Fábio Medina Osório, que decidiu nesta sexta-feira abrir
uma sindicância para apurar a conduta do antecessor.
“Trata-se de evidente tentativa de intimidação do livre exercício da atuação de um advogado de defesa da Presidenta da República. Viola claramente o estatuto da advocacia”, disse Cardozo por meio de nota.
O ex-ministro, que continuou de forma voluntária à frente da defesa de Dilma após o afastamento de Dilma do cargo por até 180 dias, disse ainda que, “sem prejuízo a outras medidas jurídicas”, representará contra Medina no Conselho de Ética por uma “clara tentativa de intimidar o exercício da defesa da presidente”.
O argumento de Osório é que Cardozo não poderia ter defendido no Congresso Nacional a tese de que o processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff é um “golpe de Estado”.
Segundo o site da revista Veja, o novo advogado-geral da União classificou como “criminosa” a defesa de Cardozo.
Na mesma nota divulgada neste sábado, Cardozo lembrou que, em entrevista concedida ao jornal Diário do Grande ABC, em maio do ano passado, Medina se manifestou contra o impedimento de Dilma.
“Trata-se de evidente tentativa de intimidação do livre exercício da atuação de um advogado de defesa da Presidenta da República. Viola claramente o estatuto da advocacia”, disse Cardozo por meio de nota.
O ex-ministro, que continuou de forma voluntária à frente da defesa de Dilma após o afastamento de Dilma do cargo por até 180 dias, disse ainda que, “sem prejuízo a outras medidas jurídicas”, representará contra Medina no Conselho de Ética por uma “clara tentativa de intimidar o exercício da defesa da presidente”.
O argumento de Osório é que Cardozo não poderia ter defendido no Congresso Nacional a tese de que o processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff é um “golpe de Estado”.
Segundo o site da revista Veja, o novo advogado-geral da União classificou como “criminosa” a defesa de Cardozo.
Na mesma nota divulgada neste sábado, Cardozo lembrou que, em entrevista concedida ao jornal Diário do Grande ABC, em maio do ano passado, Medina se manifestou contra o impedimento de Dilma.
“Causa espécie ainda a acusação a mim dirigida venha de pessoa que anteriormente defendeu publicamente o mesmo ponto de vista jurídico. Em entrevista ao Diário Grande ABC, Fábio Medina afirmou textualmente que o impeachment da presidente Dilma, na medida que contraria a Constituição, deveria ser qualificado como um golpe”.
Além de divulgar nota, Cardozo concedeu uma entrevista coletiva em São Paulo para rebater Medina.
Nenhum comentário:
Postar um comentário